akiro wrote:Niente, ho fatto un po' di tentativi ma invano, ho anche inserito un nuovo repository kde5_backports_... (o qualcosa di simile), abilitato i pacchetti di Testing, niente da fare.
Son passato quindi a Mageia 6 e dopo un po' di smadonnamenti son riuscito ad importare le vecchie e-mail (persa forse 1 cartella ma pazienza).
Purtroppo Rosa Linux non mi sembra più seguita quindi ho puntato su una distribuzione che mi sembra molto più aggiornata.
Ciao a tutti.
Auguri con la nuova distribuzione: anno nuova, vita nuova, distro nuova...
Tuttavia vorrei far osservare che, fermo restando il diritto di cambiare se non si è soddisfatti, la prima cosa da fare quando si incontra un bug è aprire una corrispondente segnalazione sul bugzilla di Rosa, altrimenti chi si occupa del programma in questione (ma magari non lo usa personalmente) non viene a conoscenza del problema e quindi non può nemmeno provare a risolverlo... Scriverne solo qui non è che serva molto, ahimè, poiché questi forum sono ormai un po' defunti e, comunque, non vengono visti dalla stragrande maggioranza dei Rosa-guys.
E, guarda caso, qualcuno aveva già riportato un problema simile (o lo stesso) già prima del tuo post iniziale:
https://bugzilla.rosalinux.ru/show_bug.cgi?id=9606; aggiungere il proprio contributo (messaggi di errore, descrizioni più precise...) avrebbe aiutato fra l'altro a far elevare la priorità del bug e ad accelerarne l'assunzione da parte del maintaniner.
Detto questo, è pur sempre vero che le persone che si occupano di Rosa non sono poi così tante e quindi non mi sento di eccepire a proposito del "molto più aggiornata" a proposito di Mageia; posso solo sottolineare due cose:
1) L'osservazione non è vera allo stesso modo per tutta la distribuzione: nella Fresh alcune parti più "critiche" sono effettivamente piuttosto vecchie (p.es.: xserver ancora alla 1.19.6 o gcc alla 5.5.0), perché queste di solito vengono aggiornate al momento della produzione di una nuova release (la prossima dovrebbe arrivare quest'anno 2019); ciò vale in modo particolare per le librerie da cui dipendono numerosi programmi: a volte aggiornarne una in tempo reale equivale a rebuildare mezza distribuzione... Tuttavia, proprio per venire incontro a questo inconveniente e per cominciare a preparare le evoluzioni future, non di rado i maintainer di simili pacchetti (e a volte anche utenti "esperti") hanno anche dei build privati su ABF (
http://abf-downloads.rosalinux.ru/) nei quali sono disponibili versioni più recenti che ancora non sono nemmeno arrivate ad essere proposte per l'inclusione nei repo ufficiali (e quindi ad essere messi in "Testing")...
Vero è che purtroppo non c'è gran pubblicità di queste cose, forse per non indurre l'errore di ritenere questi pacchetti come "ufficiali" e supportati...
2) Per quanto mi riguarda direttamente (come volontario seguo soprattutto i rpm del gruppo "Sound"), cerco di tenere il più aggiornato possibile i rpm a cui sovraintendo, compatibilmente con il tempo a disposizione; e non mi pare di essere l'unico a fare così, quindi il grado di aggiornamento varia abbastanza fra i vari gruppi in cui sono suddivisi gli rpm della distribuzione...
Anche qui, come nel caso dei bug, l'apertura di richieste esplicite di aggiornamento di questo o quel pacchetto aiuta il maintainer di turno a provvedere più o meno celermente.
Buon anno...