Comments on: Kernel 2.6.27.10

By: Pulfer

Pulfer — Fri, 16 Jan 2009 01:07:45 +0000

nicco, I’m still using 2.6.24.x kernel but I’m planning to upgrade it to 2.6.27.x after ATI releases fglrx 9.1 (usually ATI releases new drivers in the middle of the month). So I vote for 2.6.27.11.

By: nicco

nicco — Thu, 15 Jan 2009 14:09:44 +0000

to Pulfer

for kernel 2.6.28.x? I think yes…

But some conditions have to be satisfied:
- When incoming Nvidia/Ati Graphic proprietary driver would be compatible with 2.6.28.x series
and
- When the very first stable release skip, so I wish to wait for at least 2.6.28.1 or 2.6.28.2,
I consider 2.6.28 only as an almost rc version (true mantained kernels have 4 number, not 3!)

Now I am thinking about 2.6.27.11, and the question is:
To do ASAP
or not to do waiting for next 2.6.27.12?

By: Pulfer

Pulfer — Thu, 15 Jan 2009 13:50:01 +0000

BTW, here someone requests kernel 2.6.28 for Mandriva 2008.1:
http://mdv-club.ru/*forum/read.php?4,34435

nicco, do you plan to build packages for 2.6.28 in close future?

By: vmalav

vmalav — Sat, 10 Jan 2009 10:33:03 +0000

naturalmente, nelle istruzioni era ben specificato
boh

By: nicco

nicco — Sat, 10 Jan 2009 09:17:44 +0000

valamv, prova il …10, non saprei dirti nulla di piu’

ma avevi anche installato le init-tools?

By: vmalav

vmalav — Sat, 10 Jan 2009 08:43:54 +0000

2009.0 i686 ok anche se rispetto al .8 nn noto diversità enormi.
è stabile anche dopo giorni di accensione e lavoro.
ti chiedo lumi invece per 2008.1 per eeepc: io avevo installato 2.6.24.7 desktop586. Ho provato con mib desktop586 2.6.27.8, ma anche con init tools e kernel headers e firm nn andava assolutamente il wifi

By: fabio75

fabio75 — Fri, 09 Jan 2009 17:44:20 +0000

Appena installato e perfetto per rapidità come sempre.
Ma la cosa più importante(almeno per me), ..finalmente(salvo sorprese future), il pc si spegne in automatico!!!

By: nicco

nicco — Fri, 09 Jan 2009 12:27:24 +0000

OK, e’ giusto cosi’,
non c’e nessun nuovo kernel-header

se avevi gia’ installato il precedente,
va bene quello di prima, anche se e’ numerato 2.6.27.8…

Mi sai dire qualcosa circa il resto, dopo un po’ di utilizzo, circa le prestazioni e la reattivita’ complessiva del sistema?

Ciao

By: andrea

andrea — Fri, 09 Jan 2009 12:17:32 +0000

Appena installato…
al momento è tutto ok!
Non ho trovato però il nuovo kernel headers

By: nicco

nicco — Fri, 09 Jan 2009 10:42:53 +0000

da andrea
Ma non sono ancora da testare?

Erano da testare quando e’ stato scritto il Post:
Adesso la versione i686 32bit:
- io l’ho gia’ installato con successo su almeno 5 PC
- utenti hanno inviato parecchi feedback positivi, li trovi proprio anche qui…

Personalmente l’ho installo oramai di default su ogni installazione ai miei amici,
senza alcun problema, abbiamo tutti notato che va piu’ veloce ed e’ piu’ reattivo dei kernel precedenti.